24a giornata

Visto che il mercato è ancora aperto chiedo Andrea Barzagli. Se invece il mercato è chiuso allora offro Ròsina a Cecchini

Ci interessano Konko (Genoa) e Lodi (Catania).

Orgogliogobbo

Interesse per BARZAGLI.

S.S.Irriducibili ha scritto:

Se invece il mercato è chiuso allora offro Ròsina a Cecchini

Deduco tu lo abbia preso solo per quello, è la terza volta che glielo offri. Lo so,vuoi Krasic. Io ho provato a offrirgli Chevanton ma non lo vuole

SCusate ma quando e' stato deciso che il mercato e' ancora aperto?? Mi sono perso qualcosa? Il sondaggio e' finito in pareggio.

Ah ah ah: stiamo ridotti come i nostri cari parlamentari nelle commissioni: pareggio equivale a proposta respinta???

Io rinnovo la mia richiesta per la riapertura del mercato, visto che sul regolamento non c'è traccia, il messaggio iniziale non l'ho letto e la pubblicità della chiusura del mercato non è stata nè visibile nè tempestiva!senza dare nessunissima colpa a francesco, però io mercoledì il messaggio inziale di chiusura del mercato proprio non l'ho visto!

I motivi per ritenere il mercato chiuso invece ancora non li ho capiti!

Che si fa?

Ma scusate senza una decisione avete fatto le offerte? Io se avessi saputo del mercato ancora aperto avrei utilizzato il mio ultimo fantaconi.

La questione "mercato aperto/mercato chiuso" non meritava un sondaggio perchè non bisogna dare troppa importanza a qualcosa per cui non c'è una regola scritta (parere personale).

In barba alla democrazia (non mi piace quando non c'è un "popolo" attivo e partecipe) avevo interpellato la presidenza.

Rimettere alla decisione dei partecipanti (peraltro hanno votato solo 6 su 10) significa rimettere la questione agli interessi personali.
E' chiaro che se non ho soldi voto "no" o, viceversa, se mi interessa qualcuno e posso spendere voto "si".

Personalmente non sapevo della chiusura del mercato (se mai fosse così) e quindi credo che la chiusura non abbia senso.

P.S. Considerazione su quanto si è detto in settimana: quello che fa Francesco è apprezzabilissimo perchè perde tempo che potrebbe dedicare al altro (voti, lista giocatori disponibili etc.). Propongo però che, prima dell'inizio della prossima stagione, si butti giù un regolamento fatto bene in cui si parli inequivocabilmente di:

1. Apertura/chiusura mercato;
2. Assist da fermo (calci piazzati e calci d'angolo);
3. Regolamentazione dell'asta (onde evitare casi, discussioni);
4. Penale per chi non consegna la formazione.

...Ovvio che sono mie idee ;-)

Volevo solo fare un po' di chiarezza se no sembra che Francesco sia pazzo. Premesso che nessuno è tenuto a ricordare a memoria le regole se non il presidente, ca va san dir, nel regolamento c'è un riferimento alla chiusura sia del mercato libero sia degli scambi. Purtroppo un problema esiste.
Non so perchè, ma vi prometto che la segreteria e l'ufficio legislativo della lega saranno rasi al suolo, nei veri editing è saltato un pezzo della frase che riporta esclusivamente le date indicative “6 ed 8 febbraio” per la chiusura indicativa del mercato libero.
Mentre per gli scambi la frase è completa: “Sessione autunnale: inizio campionato fino al 16 ottobre, sessione invernale: 11 gennaio 12 febbraio”.
Nei tempi che furono gli avvertimenti sono stati indicati espressamente, anche perchè c'era sempre qualcuno che cercava di comprare il neo.-acquisto di turno la sera del 5 gennaio, tuttavia quest'anno febbraio è arrivato più velocemente e non lo si è scritto sulla prima pagina del forum.
La ragione di questa regola è solo quella di evitare che il gioco venga falsato (con scambi o acquisti sbilanciati) nonché quella di inserire un'ulteriore variabile di rischio in relazione ai giocatori eventualmente infortunatisi negli ultimi due mesi di campionato.
Quanto agli assist da fermo c'è stato un difetto di coordinamento, nel senso che noi abbiamo sempre subìto i voti della gazzetta e quindi negli anni abbiamo passivamente accettato le varie modifiche, senza colpo ferire. Perciò nessuno giustamente si è mai preoccupato di sindacare o avanzare questioni su come venissero calcolati i voti. Quest'anno nei voti di francesco, a quanto ho capito non sono stati messi gli assist da fermo, perchè c'era la possibilità di escluderli via pc.
Per quanto concerne l'asta se si intende quella generale ok, ma se invece Simone intendeva quella settimanale non so che altro aggiungere alle regole, posso solo immaginare modalità diverse.
Per la penalizzazione del mancato invio della formazione sono astrattamente a favore, però solo con le cautele che abbiamo previsto per la penalizzazione del mancato invio dei voti.
Si deve prendere in considerazione che il mancato invio sia fisiologico nel corso della stagione, ritengo che quello che si vuole censurare sia solo il comportamento alla cecchini.
Come c'è stata anni fa una legge repressiva nominata “Decreto Mari” che ha spazzato via la lunga tradizione della lista infortunati, (che quest'anno mi sarebbe tanto servita) si può pensare ad una regola che sanzioni il mancato invio delle formazioni.
Credo che il mercato si debba ritenere chiuso dall'altra settimana, comprendo che la frase del regolamento, che come ho già detto è spezzata, sia di difficile comprensione, ma chiunque ha partecipato a tutte le stagioni sa perfettamente che il mercato chiude come nel campionato vero, non è quindi una cosa che può sorprendere la maggior parte di noi, posso capire solo lamentele di chi non ha partecipato lo scorso anno o non ha mai partecipato in assoluto.
Anche qualora si volesse accettare un sondaggio, come si è sempre provato a fare per rispondere alle esigenze di modifica di volta in volta sorte, mi pare vi sia un pareggio, per cui la proposta va respinta e va respinta con pieno diritto se hanno votato 6 su 10.
Quanto ai post di francesco vorrei che pubblicasse la statistica di quanto sia cresciuto il mercato azionario bancario italiano da quando lui ne fa parte.

Per i miei fan, visto il numero di richieste, ci tengo a precisare che questa foto si riferisce alla mia giovantù, quando mi facevo chiamare ancora Sir William Blackstone

Visto che ci sono presidenti del consiglio che vogliono fare causa al proprio stato, non vedo perchè la piccola F.C. Leader non dovrebbe fare causa a Sir PietraNera Coni, giudice attempato e presidente effimero, che nelle miiiiiiiille telefonate sul fantacalcio in generale (e su pazzini in particolare) non mi ha mai nemmeno accennato al fatto che il mercato si sarebbe chiuso dopo gennaio!!!!!ed ora prende questa decisione malcelatamente schierandosi con i poteri forti della Lega (leggasi Gismondi )...Ci vediamo in Tribunale!!!!

Prima di questo intervento della presidenza Che ci faceva il Super mega Presidente ieri sera attovagliato a casa del Pres della AABBk Cecchini?

Perchè il Pres è intervenuto in questa giornata bloccando gli acquisti di Irriducibili e Fc Leader, ostici avversari del Testosteronico Lasco che è sempre stato considerato molto vicino al Presidente, nonostante l'osteggiata fusione con il suo arcigno nemico Fragomeni?

Perchè questa sera il presidentissimo è stato visto fare uno spuntino da noto locale calabrese Mizzica di Roma, i cui proprietari, guarda caso, sono concittadini di Lasco? chissà!chissa!?

Perchè nelle ultime ore pare che qualcuno alla questura di venezia stia cercando di chiamare la Presidenza senza ricevere risposta? Forse per avere aggiornamenti? Qualcun dice che vi sarebbero intercettazioni nelle quali il Pres. Coni promette denaro sonante a Silvestre e Conti per segnare durante la partita della scorsa domenica. Gente che in tutta la stagione non ha mai beccato la porta. Ah..se queste voci arrivassero alla sede della SS Irriducibili!

Perchè invece proprio la cena con il Pres Iucci è invece stranamente saltata per motivi istituzionali? scuse di Palazzo?

La cupola sta per crollare!!!

Io non ho capito dov'è il problema. La data di chiusura del mercato è nel regolamento, solo che non è aggiornata. L'anno scorso è stato fatto quest'anno no. Ad ogni disguido siamo tutti pronti a dare del bambino al nemico di turno e poi non sapete gestire un sondaggio? Apparte io tutti hanno almeno un credito e quindi possono fare mercato. Se si fosse fatta chiarezza prima, l'interesse per i giocatori di questa settimana sarebbe stato espresso in quella scorsa, quindi non regge neanche la scusa del non fare mercato perchè senno si avvantaggiano quelli che non l'hanno fatto finora.
Se devo votare "no" perchè tanto non posso fare mercato col rischio che gli altri possono prendere BARZAGLI, allora scusate non c'ho capito un cazzo.
Poi, apparte Iucci, l'anno scorso avete giocato tutti (Simone fino a 2 anni fa) e abbiamo sempre chiuso il mercato 2 settimane dopo quello ufficiale, quindi con un po di elasticità mentale potevate arrivarci, o magari chiedere prima se c'era un dubbio. Quando il regolamento non è preciso tutti a dire eh non si capisce, quando non lascia scampo ad interpretazioni giu tutti a dire che è troppo severo e ci vorrebbe elasticità. Decideteve

La cena!la cena!!ecco speigato l'arcano!!sono settimane che cerco di avvicinare il Presidente con la scusa di una cena insieme...poi quando ho detto che mi avrebbe fatto paicere cenare al ristorante del Cecchini il Presidente si è rabbuitato e non mi ha più fatto sapere niente....avevo trovato la tana del lupo???

Ripromettendomi di leggere tutti gli interventi successivi al mio (per non sembrare arrogante) ufficializzo Lodi al posto di Colucci e Konkò al posto di Grava.

Ho capito Simone ma se scrivi questo, l'ultimo problema è che tu sembri arrogante!!

Il referendum Iucci l'ha perso

Ho ancora soldi, ho chiesto super ciccio Barzagli ma ho votato no alla riapertura del mercato. Per una questione logica. Poi, tra l'altro, se i nomi in ballo sono Lodi, Konko e Barzagli non capisco neanche tutto questo fomentarsi: il campionato lo vincerà Gismondi tanto... Francamente non riesco a capire perchè ci debbano essere tuti questi problemi solo per mancanza di elasticità ma evidentemente è insito alla Lega che almeno una volta a stagione ci debba essere casino. Secondo me è anche il bello questo ma, a dimostrazione del fatto che siamo tutti più grandi, abbiamo aspettato addirittura FEBBRAIO per movimentare il forum! Se lo dicessimo alla CSK Heinz non ci crederebbe...

Chiudo facendo la mia proposta: oggi scade il mercato, chi ha preso giocatori li può ufficializzare come fatto da Simone, chi deve fare l'asta ha tempo oggi con le solite modalità. Punto. Senza stare a rompere il cazzo a Francesco o a Coni perchè il regolamento ha dei buchi. Non fanno i legislatori del Fanta nella vita ma da quando abbiamo iniziato, con l'aiuto di tutti, ci sono molte più regole e si gioca con più trasparenza. Ogni nuovo "caso" ci permette di avere una regola nuova per l'anno successivo e così facendo avremo un fantacalcio perfetto per quando ci saranno le Olimpiadi a Roma!

p.s. A sto punto diamo pure Nocerino a Lasco e togliamo Cavani a Gismondi!

CONI TI SEI FATTO UN NEMICO POTENTE

Admin ha scritto:

Credo che il mercato si debba ritenere chiuso dall'altra settimana

Il presidente piu volte evocato alla fine ha emesso sentenza. Mercato chiuso quindi andiamo avanti. Non modifichero le rose con i vari Barzagli che avete preso sta settimana quindi EVITATE DI SCHIERARLI SENNO POI QUANDO NON PRENDERANNO VOTO SI APRIRA UN ALTRA POLEMICA SUL NON AVEVO CAPITO, NON ERA STATO CHIARO, IL REGOLAMENTO QUI, IL REGOLAMENTO LA'.

Saluti

La Lega (Romana) ce l'ha duro!

11 gennaio 12 febbraio: la data c'era ma allora perchè, scusate la mia ignoranza, tutto sto macello?

Admin ha scritto:

Quanto agli assist da fermo c'è stato un difetto di coordinamento, nel senso che noi abbiamo sempre subìto i voti della gazzetta e quindi negli anni abbiamo passivamente accettato le varie modifiche, senza colpo ferire. Perciò nessuno giustamente si è mai preoccupato di sindacare o avanzare questioni su come venissero calcolati i voti. Quest'anno nei voti di francesco, a quanto ho capito non sono stati messi gli assist da fermo, perchè c'era la possibilità di escluderli via pc.
LA SPIEGAZIONE ME LA SONO PRESA NEL TOPIC APPOSITO E, PER QUANTO NON MI PIACE PERCHE' LA CONSIDERO SBAGLIATA, L'HO ACCETTATA.

Per quanto concerne l'asta se si intende quella generale ok, ma se invece Simone intendeva quella settimanale non so che altro aggiungere alle regole, posso solo immaginare modalità diverse.

MI RIFERIVO ALL'ASTA GENERALE, CERCANDO DI FARLA TUTTI INSIEME O AL MASSIMO CON COMPRENSIBILE DEROGA PER "I MILANESI".

Per la penalizzazione del mancato invio della formazione sono astrattamente a favore, però solo con le cautele che abbiamo previsto per la penalizzazione del mancato invio dei voti.
Si deve prendere in considerazione che il mancato invio sia fisiologico nel corso della stagione, ritengo che quello che si vuole censurare sia solo il comportamento alla cecchini.

ESATTO! LA DIMENTICANZA PER UNA GIORNATA E' TOLLERABILE..IL MANCATO INVIO SISTEMATICO E' DA PENALIZZARE (ECONOMICAMENTE E NON IN CLASSIFICA PERCHE' POTREBBE RISULTARE ININFLUENTE).

Come c'è stata anni fa una legge repressiva nominata “Decreto Mari” che ha spazzato via la lunga tradizione della lista infortunati, (che quest'anno mi sarebbe tanto servita) si può pensare ad una regola che sanzioni il mancato invio delle formazioni.

NON LA RICORDO NEMMENO..POSSIAMO PARLARE DI REGIO DECRETO?!

Credo che il mercato si debba ritenere chiuso dall'altra settimana, comprendo che la frase del regolamento, che come ho già detto è spezzata, sia di difficile comprensione, ma chiunque ha partecipato a tutte le stagioni sa perfettamente che il mercato chiude come nel campionato vero, non è quindi una cosa che può sorprendere la maggior parte di noi, posso capire solo lamentele di chi non ha partecipato lo scorso anno o non ha mai partecipato in assoluto.
Anche qualora si volesse accettare un sondaggio, come si è sempre provato a fare per rispondere alle esigenze di modifica di volta in volta sorte, mi pare vi sia un pareggio, per cui la proposta va respinta e va respinta con pieno diritto se hanno votato 6 su 10.

A MIO PARERE SE IO (2 ANNI CREDO) O LA FC LEADER NON SAPESSIMO DELLA CHIUSURA CREDO NON SI POSSA INVOCARE IL REGOLAMENTO CHE SI DICE "MANCANTE".
QUANTO AL SONDAGGIO NON CREDO FOSSE NECESSARIO NE' DOVUTO. INOLTRE, IN CASO DI PAREGGIO, NON VEDO PERCHE' TENDERE A CONSIDERARE IL MERCATO CHIUSO VISTO CHE SI PARTE DAL PRESUPPOSTO CHE VI E' UNA MANCANZA REGOLAMENTARE.

Dagospia ha scritto:

Ho capito Simone ma se scrivi questo, l'ultimo problema è che tu sembri arrogante!!

Il referendum Iucci l'ha perso

Chi si cela dietro sembianze "equivoche"?

Appunto: chi si cela dietro il Quarto potere????

S.S.Irriducibili ha scritto:

11 gennaio 12 febbraio: la data c'era ma allora perchè, scusate la mia ignoranza, tutto sto macello?

ESATTO!!!!!! so 2 settimane che lo dico! C'è scritto. Solo che non sono aggiornate perchè è ovvio che il mercato chiuda di mercoledi (piu le aste) e infatti se andate a vedere l'anno 2009, il 12 febbraio è giovedi (ma mercoledi è l'ultimo giorno per gli interessamenti)

L'anno scorso chiuse il 9 febbraio (dopo ufficiale comunicazione del presidente nei primi giorni di Gennaio)

Quindi basta. E' CHIUSO. Non rispondero ad altri post sull'argomento. O meglio, rispondero alla Mourinho.